Viện Hàn Lâm khoa và Công nghệ Việt Nam được giao nhiệm vụ rà soát, đánh giá tác động môi trường trong việc xả thải tại Vĩnh Tân.

Dưới làn sóng phản đối của dư luận, ngày 26/7/2017 Văn phòng Chính phủ vừa ra văn bản 7732/VPCP-KGVX để truyền đạt chỉ thị của ông Trịnh Đình Dũng rà soát lại toàn bộ dự án được Bộ Tài nguyên-Môi trường cấp phép cho Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân1 xả 1 triệu mét khối chất thải xuống biển. Ông Trịnh Đình Dũng đã giao việc rà soát, đánh giá tác động môi trường cho Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam chủ trì. Theo chỉ thị của ông Dũng, nếu thấy cần thiết Viện Hàn lâm Khoa học có thể mời các chuyên gia, các tổ chức nước ngoài tham gia vào việc đánh giá để báo cáo cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong thời gian sớm nhất. Trên trang 'Thông tin Chính phủ' cho biết: "Khu vực biển được cấp phép đổ bùn nằm gần Khu bảo tồn biển Hòn Cau thuộc huyện Tuy Phong, là một trong 16 khu bảo tồn biển của cả nước. Đây là nơi có quần thể san hô nguyên thủy dài hơn 2 km với gần 234 loại san hô và các rạn ngầm là bãi đẻ của tôm hùm bông, tôm hùm đỏ và tôm hùm xanh. Đồng thời còn có sự hiện diện của trên 34 loài thủy sinh vật quý hiếm nằm trong danh mục có nguy cơ tuyệt chủng và là bãi đẻ của rùa biển, đồi mồi. Vì vậy, dư luận đặt câu hỏi việc cho đổ lượng bùn sau nạo vét xuống vùng biển này có đe dọa trực tiếp đến quần thể san hô và tác động hiệu ứng tràn của biển ở khu vực này hay không." Ông Trịnh Đình Dũng là phó thủ tướng được đảm trách nhiều mảng, trong đó có cả việc trực tiếp theo dõi, chỉ đạo những công việc liên quan đến tài nguyên, môi trường.

Ở độ sâu từ 30 mét, Viện này cho rằng đáy biển không có chi, không có san hô, không có nhiều sinh vật, không nói đến cá, nó tương thích với tuyên bố cát cát cát của lãnh đạo Bộ TNMT. Kết quả này nó phấn khởi ủng hộ Bộ TNMT cho xả thải ( nhấn chìm) 1 triệu mét khối chất nạo vét. Nếu có câu hỏi, nếu xảy ra sự cố môi trường thì thế nào? Câu hỏi được lập trình là chúng tôi sẽ kiểm soát, chúng tôi sẽ giám sát, chúng tôi sẽ cho ngừng đổ. Thế ngộ nhỡ đổ xong mà xảy ra sự cố môi trường thì thế nào. Chắc lại trả lời, chúng tôi không thể ngờ, chúng tôi chưa tiên lượng hết, chúng tôi rất xót xa, và như ở vụ Formosa, ông Hà Bộ trưởng còn khoe mất ngủ nhiều đêm... Vấn đề là:

1.Không đổ xả thải xuống vùng biển này.

2.Xử lý nghiêm và công bố rộng hành vi lập hồ sơ gian dối trước đó để Bộ TNMT ra quyết định cho phép xả thải từ căn cứ một hồ sơ gian dối. Làm cái này xong rồi nói chuyện tiếp. Lờ lớ lơ đi là không được.

3.Tỉnh Bình Thuận đã kiến nghị Thủ tướng không đổ thải mà chôn lấp lấn biển và thu gom sản xuất gạch không nung, có được chấp thuận không?

4.Có hay không có việc nghiên cứu cho đổ thải và chọn vị trí đổ thải là bám vào tiêu chí "tiết kiệm chi phí" cho chủ đầu tư?

5.Tại sao không mời một đơn vị khoa học nước ngoài khảo sát tầng đáy để có thêm số liệu khách quan? Kết quả khảo sát của Viện Hải dương học là khảo sát tại những tọa độ nào? Và người đại diện nhóm khảo sát có dám ký cam kết trung thực nếu sau đó, một cơ quan khảo sát nước ngoài hay thậm chí là báo chí khảo sát lại khác với kết quả?

6.Còn phải chờ thêm ý kiến của nhiều nhà khoa học vốn họ đã nói rồi, lên tiếng phản đối rồi, nhưng giờ lại phải mời họ thẩm định, mời những nhà khoa học đàng hoàng, tử tế, trung thực và có kiến thức. Sự cẩn trọng không phải cho hôm nay, cho vài năm mà cho nhiều thập kỉ. Đừng lười biếng, hời hợt, chụp giật và thiếu trách nhiệm trong một dự án lớn ảnh hưởng đến số phận của môi trường quốc gia.

Xỉ thải của Formosa!

Sáng nay, quả bom Formosa Hà Tĩnh lại thêm lần khiến dư luận hoang mang khi báo Tiền Phong đưa thông tin, Tập đoàn này đã hoàn tất việc lấn gần 300 hecta biển tại khu vực phía nam cảng Sơn Dương, gồm đất và mặt nước trong tổng thể Dự án Khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương Formosa Hà Tĩnh.

Việc lấn biển này được mô tả như sau, “ Hệ thống đê lấn biển đổ bê tông kiên cố dài tít tắp. Trong lòng hồ nước biển xanh ngắt sẵn sàng cho việc chuẩn bị tiếp nhận hàng triệu tấn xỉ thải khi nhà máy đi vào vận hành sản xuất”.

Theo kế hoạch của Tập đoàn Formosa đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt thì, “Bãi xỉ lấn biển có diện tích 281,6 ha, quy mô 40.256.072m3. Có thể chứa được 92.595.866 tấn, và thời gian chứa của bãi xỉ là 70 năm. Bình quân mỗi năm thu gom về bãi xỉ khoảng 1.322.790 tấn. Bãi chứa xỉ này áp dụng theo công nghệ đã được sử dụng thành công trên thế giới, đảm bảo không gây ô nhiễm đối với môi trường nước biển. Trong bãi xỉ lấn biển được xây dựng đảm bảo không làm ô nhiễm nước biển. Bãi xỉ lấn biển này có đê bê tông và lưới lọc nước xung quanh, nước mưa không thể trần qua bãi xỉ vì đê có độ cao hơn 6m”.

Dĩ nhiên là với niềm tin hết sức lạc quan và ngây thơ, lãnh đạo Bộ Tài nguyên – Môi trường vẫn lặp lai điệp khúc quen thuộc, “Bãi thải này chỉ được phép chứa những chất thải không độc hại, còn gọi là chất thải công nghiệp thông thường nên không gây ô nhiễm môi trường. Trong trường hợp gió bão, động đất, sóng thần có làm vỡ bãi thải cũng không gây ô nhiễm môi trường (!?). Quan điểm của Bộ là hết sức cẩn trọng, giám sát chặt việc đổ thải, hạn chế đến mức thấp nhất các rủi ro có thể xảy ra. Tới đây Bộ sẽ yêu cầu Formosa khoan thăm dò địa chất ở lòng bãi thải, trải bạt chống thẩm thấu mặt đáy, mặt ngang đúng quy chuẩn mới cho đưa vào sử dụng”.

Lời trích phía trên là của ông Hoàng Văn Thức, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Bên cạnh đó, ông Thức cũng đưa ra lời kêu gọi, “Doanh nghiệp phải làm đúng pháp luật. Họ kinh doanh có lợi cho họ, nhưng đồng thời phải đóng góp cho đất nước này. Đặc biệt sau sự cố vừa rồi, Chính phủ và các bộ ngành cũng đã kiểm soát chặt, họ đã tự giác chấp hành và rất nỗ lực để kiểm soát vấn đề môi trường. Vừa rồi họ thông báo tăng vốn đầu tư 360 triệu đô la, đấy là tiền người ta đầu tư vào bảo vệ môi trường. Với doanh nghiệp đã cầu thị như vậy, chắc chắn họ muốn làm ăn lâu dài ở Việt Nam. Sự cố xảy ra hơn 1 năm rồi, nên ta có thể tin tưởng được”.

Cuối cùng, ông Thức mong muốn xã hội có cái nhìn rộng lượng hơn với Formosa.

Có vẻ như sau thảm họa biển miền Trung vào năm ngoái, lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường vẫn giữ nguyên niềm yêu thương với Tập đoàn này. Quan trọng hơn, họ vẫn tin biển có khả năng tự hồi phục thần kỳ bất chấp Formosa có làm gì đi chăng nữa?

Thêm nữa, hết lần này đến lần khác Bộ Tài nguyên và Môi trường thể hiện sự cẩu thả, vô trách nhiệm trong giám sát, kiểm tra. Vụ việc đồng ý cho Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 xả bùn thải trước rồi khảo sát sau là một ví dụ.

Thật ra viết những cái này rất bế tắc, vì có viết bao nhiêu đi chăng nữa cũng vậy. Nhưng có những chuyện không thể im lặng được.

Thông tin mà tôi có được, việc chôn xỉ thải ra khu lấn biển này chưa là gì cả trong kế hoạch của Formosa, sẽ có bài tiếp theo.

(Ảnh trong bài là ông Hoàng Văn Thức)

Ai đứng sau công ty tư vấn dự án đổ bùn cát xuống biển Vĩnh Tân?

Công ty cổ phần tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam là đơn vị tư vấn lập dự án "nhận chìm" mà thực chất là đổ gần 1 triệu m3 bùn, cát xuống biển Vĩnh Tân cho nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1. Hồ sơ dự án đã bị vạch trần mạo danh ba nhà khoa học. Đến 18h30 ngày hôm nay, 21-7, website của công ty này đột nhiên đóng lại. Tuy nhiên, có một số thông tin tôi đã tìm hiểu như sau:

Tổng giám đốc Công ty cổ phân tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam, theo thông tin trên các báo hiện là ông Hà Quốc Quân. Người này trùng tên trùng họ, trùng cả tên lót với ông Hà Quốc Quân, giám đốc Viện Nghiên cứu chiến lược, chính sách công nghiệp, thuộc Bộ Công thương.

Trong danh sách chuyên gia, cố vấn cao cấp của công ty này còn có ông Tạ Văn Hường. Ônh Tạ Văn Hường này trùng tên với ông Tạ Văm Hường, trước đây là Vụ trưởng Vụ Năng lượng, thuộc Bộ Công thương.

Người thứ ba là ông Mai Công Mừng, cũng là chuyên gia, cố vấn cao cấp của công ty. Ông Mai Công Mừng này trùng tên với một người tên Mai Công Mừng, là kỹ sư, chuyên viên Vụ Năng lượng, Bộ Công thương.

Công ty cổ phần tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam bắt đầu hoạt động vào tháng 5-2009. Thời kỳ này ông Tạ Văn Hường vẫn đang là Vụ trưởng Vụ Năng lượng. Vụ Năng lượng, tất nhiên là phụ trách các dự án điện. Dự án điện, tất nhiên có rất nhiều dự án nhiệt điện than. Mặc dù chỉ trùng tên với các quan chức quản lý ngành, nhưng Công ty cổ phần tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam nhận được rất nhiều dự án tư vấn cho các nhà máy nhiệt điện từ Bắc vào Nam.

(Còn tiếp...).

Một dự án cấp phép xả thải thuộc cấp Bộ phê duyệt mà trong số 09 nhà khoa học thuộc danh sách phản biện để thẩm định các điều kiện cấp phép lại có tới 03 người là bị giả mạo và mạo danh.

Nếu một dự án thuộc cấp Bộ, tức thuộc cấp cao nhất trong chính phủ, lại dám cả gan lập giấy tờ, tài liệu giả mạo để làm đánh giá khoa học và thông qua, vậy thì điều gì họ không dám làm nếu pháp luật bị coi khinh và môi trường cũng như sinh mạng con người bị xem thường?

Ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa mới đây khẳng định đanh thép sau sự kiện thảm hoạ Formosa rằng, không đánh đổi môi sinh để lấy tăng trưởng kinh tế bằng bất cứ giá nào, và ông Phó thủ tướng chính phủ thì cầu mong nhân dân khoan hồng cho doanh nghiệp này.

Nhưng doanh nghiệp FDI nếu có thể gây tội ác tàn phá môi trường là nguy hiểm một, thì những kẻ có quyền chức lại chính là người của tổ quốc mình nhưng vì lợi ích mà có thể làm bất cứ điều gì để thông qua nhẽng dự án có thể phá huỷ môi trường lớn như thế thì còn nguy hiểm hơn gấp mười lần.

Đó mới là những kẻ gây ra hoặc làm cho tội ác xảy ra được trên đất nước mình, thưa ông Thủ tướng chính phủ.

Căn cứ:

1/Hồ sơ tư vấn khảo sát về cái gọi là Dự án nhận chìm chất xả thải của nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1 đã bị giả mạo, tiến sĩ Nguyễn Tác An và thạc sĩ môi trường Nguyễn Ngọc Bảo Trâm đã lên tiếng bác bỏ việc mình có tên trong danh sách các nhà khoa học lập dự án, tố cáo bị mạo danh, có tin nói thạc sĩ Lê Thị Vân Linh cũng bị mạo danh.

2/Đáy biển khu vực cấp phép xả thải mà tuần trước thứ trưởng Bộ TNMT hoan hỉ, hú hét với báo chí là chỉ có cát cát cát đã bị bẻ gãy bởi chứng cứ xác thực từ những clip quay thực địa của VTC và của báo Pháp luật tp Hồ Chí Minh.

\ 3/Khi Bộ TNMT và đơn vị tư vấn khảo sát đáy biển xả thải đang "quyết tâm" đổ gần với mục đích giảm chi phí cho chủ đầu tư chứ không phải vì mục đích bảo vệ môi trường thì dấu hiệu móc nối, lợi ích nhóm đã lộ rõ.

4/Số liệu tư vấn khảo sát trong hồ sơ đệ trình cấp phép đã mang dấu hiệu giả mạo, ấu trĩ, bịa đặt.

Đề nghị:

1/Thủ tướng yêu cầu Bộ TNMT thu hồi khẩn cấp giấy phép được cấp.

2/Bộ trưởng và thứ trưởng ký hồ sơ cấp phép tự xử vì thiếu trách nhiệm. Nếu không tự xử được thì Thủ tướng đình chỉ công tác ngay. Nhân dân không chấp nhận những quan chức làm việc vô lương tâm như thế.

3/Dứt khoát không đổ xả thải nhiệt điện ra biển, dứt khoát phải tìm giải pháp khác (dùng bùn cát xả thải bồi đắp lấn biển), dứt khoát làm theo đúng tiêu chí bảo vệ môi trường, không theo quyền lợi ích kỷ của nhà đầu tư, soát xét, xử lý, loại bỏ ngay lợi ích nhóm tại dự án này.

4/Đề nghị cơ quan chức năng khởi tố vụ án làm giả hồ sơ cấp phép.

5/Cuối cùng, đóng cửa các nhà máy nhiệt điện tại Bình Thuận nếu không tìm ra giải pháp bảo vệ môi trường sau xả thải.

Thật bẩn thỉu. Bộ Tài nguyên và Môi trường còn loanh quanh đến bao giờ?

Một dự án đổ cả triệu m3 chất bùn cát xuống 30ha biển, nằm ngay cạnh khu bảo tồn thiên nhiên Hòn Cau, mà hồ sơ của dự án có vấn đề, nói thẳng là mạo danh nhà khoa học, tại sao Bộ vẫn chưa thu hồi giấy phép?

Tại trang 19 của hồ sơ xin cấp phép của dự án nhấn chìm bùn cát ấy ghi rõ, dự án nhận chìm được thực hiện với sự tham gia của các thành viên với danh sách đi kèm là 14 người. Đứng đầu danh sách là ông Nguyễn Tác An, tiến sĩ hải dương học, đơn vị công tác là Viện Hải dương học Nha Trang.

Tuy nhiên, TS Nguyễn Tác An lại hết sức ngỡ ngàng khi thấy có tên mình trong danh sách ấy. TS Nguyễn Tác An khẳng định, chưa hề có bất cứ một đơn vị, cá nhân nào mời ông tham gia lập dự án nhận chìm trên. “Tôi là thành viên hội đồng phản biện nhà nước. Nếu họ có mời, chắc chắn tôi cũng không tham gia. Từ khi có thông tin xin nhận chìm chất nạo vét xuống biển, rồi Bộ TN&MT cấp phép đến nay, tôi chỉ tham gia phản biện trên báo chí”.

Như vậy, hồ sơ dự án, xét về mặt pháp lý là không đảm bảo. Bởi đây là một hồ sơ giả, mạo danh nhà khoa học. Thành viên tham gia dự án (trên hồ sơ) đã phủ nhận sự tham gia của mình, thì những phân tích, dữ liệu, quan điểm trong hồ sơ dự án cũng không thể được sử dụng bởi nó không đủ căn cứ để tin tưởng.

Bộ Tài nguyên và Môi trường không thể nào căn cứ trên một bộ hồ sơ giả mạo để cấp phép. Việc của Bộ bây giờ là phải thu hồi giấy phép ngay lập tức vì căn cứ cấp phép là một thứ rác rưởi. Nếu Bộ vẫn cố tình giữ cái giấy phép ấy, tôi có cơ sở để nghĩ rằng Bộ Tài nguyên và Môi trường có nhóm lợi ích với Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 của nhà đầu tư Trung Quốc và sẵn sàng hi sinh một vùng biển cho họ.

Tận cùng dối trá!

Vụ cấp phép cho Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 xả bùn thải xuống khu vực biển Tuy Phong (Bình Thuận) của Bộ Tài nguyên và Môi trường lại thêm lần bị phát hiện có dối trá.

Báo Pháp Luật TP.HCM phản ánh, Tiến sĩ Nguyễn Tác An, Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang vừa cho biết ông hoàn toàn không được mời tham dự đánh giá tác động môi trường, tham dự hội họp phàn biện dự án này.

Tuy nhiên, tên tuổi, chức danh của ông lại đứng đầu danh sách của cái gọi là “Dự án nhận chìm ở biển vật liệu nạo vét luồng hàng hải, vũng quay tàu và khu nước trước bến chuyên dùng phục vụ Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1”.

Tiến sĩ Nguyễn Tác An nói, “Từ khi có thông tin Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép cho Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 xả bùn thải sau nạo vét, ông chỉ phản biện trên báo chí”.

Trả lời phỏng vấn, Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 trần tình họ phó mặc toàn bộ việc này cho đơn vị tư vấn là Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam.

Người đứng đầu Bộ Tài nguyên và Môi trường – Bộ trưởng Trần Hồng Hà nói, “Tôi đang chờ ý kiến, kết quả nghiên cứu của một số nhà khoa học”.

Nghĩa là ngay chính lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng không dám chắc dự án xả bùn thải của Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 sẽ gây tác động đến môi trường như thế nào. Điều ngạc nhiên là dẫu chưa biết nhưng họ vẫn cấp phép trước rồi mọi thứ tính sau, và trên thực tế thì Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 đã tiến hành triển khai khu vực xả bùn thải.

Với những dối trá đến tận cùng này, có lẽ lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường phải ban hành quyết định thu hồi giấy phép xả thải nhằm làm rõ có hay không việc mạo nhận, gian dối trong hồ sơ báo cáo của Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 cũng như đơn vị tư vấn là Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng cảng biển Việt Nam.

Cá nhân tôi cho rằng với những dối trá vừa bị phát hiện, thì dự án xả bùn thải ra biển ẩn chứa rất nhiều nguy cơ xấu đến môi trường.

Nếu không để phục vụ cho mục đích xấu xa thì họ ngụy tạo chứng cứ để làm gì? Quan trọng hơn, Bộ Tài nguyên và Môi trường thêm lần nữa chứng minh cho dư luận thấy sự vô trách nhiệm, cấp phép bừa bãi của họ.

Họ đang đi ngược lại với chủ trương phát triển kinh tế bảo vệ môi trường bền vững của Chính phủ.

http://plo.vn/thoi-su/du-an-nhan-chim-bun-cat-ts-nguyen-tac-an-bi-mao-danh-716280.html

Nhà báo là phải viết phản biện như thế này.

Một bài báo ngắn gọn nhất nhưng phong tỏa thông tin mạnh mẽ nhất về hiểm họa nhà máy Nhiệt điện.

Một bài báo "truy sát" đến cùng nguy cơ của Nhiệt điện. Đọc bài này mà các vị quan chức Bộ TNMT còn không ngọng mồm và mở to mắt tỉnh ngộ thì cũng chả khác gì thứ xả thải.

-“Tôi không hiểu quy hoạch điện kiểu gì mà các anh lại xây các nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1, 2, 3, 4 và 4 mở rộng chỉ trên một địa bàn xã Vĩnh Tân ở Bình Thuận. Ai cũng biết đốt than đá cần một lượng oxy lớn, dân ở đó sẽ thở bằng cách nào với mật độ nhiệt điện như vậy?” -Số liệu tính toán vòng đời một nhà máy chừng 550MW có kiểm soát ô nhiễm tốt cho thấy nó “chỉ” xả 150 triệu tấn CO2, 470.000 tấn metan, 12.000 tấn bụi… Những con số này chứng tỏ một điều: Nơi nào làm nhiệt điện coi như gánh đại họa nhiều năm. -Một nhà nhiệt điện công suất 1.200MW mỗi năm xả lượng xỉ thải cao 1,57m, dài 1.000m, rộng 500m. Chỉ cần tính toán sơ số liệu các nhà máy nhiệt điện rải đều từ Bắc vào Nam trước nay thì đã có rất nhiều “ngọn núi” xỉ than. “Nguy cơ lớn là vậy nhưng tôi chưa thấy những hướng xử lý nào cho việc này một cách đảm bảo lâu dài”

Mấy nay có khá nhiều bạn inbox hay mention CôCôAnna về clip phóng sự của VTC14. Trong đó có nhiều luồng tranh luận về việc clip này có dàn dựng hay không. 
Mình sẽ không bàn luận về việc đúng - sai trong việc này. Nhưng mình muốn đưa nhận định rõ ràng về chuyên môn lặn và hình ảnh đáy biển để các bạn có thêm kiến thức về việc này cũng như tránh cho các bạn việc bị các dư luận viên dẫn dắt.

1. Hình thức lặn: chúng ta sẽ thấy có 2 hình thức lặn chính, lặn Scuba (có bình khí) và lặn FreeDive (lặn không có bình khí). Lặn Scuba giải trí thì chuyện đạt độ sâu 30m-40m với một người là bình thường. Lặn FreeDive - nín thở có thể sẽ thử thách hơn đối với các bạn, khi mới tập các bạn sẽ xuống tầm 10m và qua thời gian tập luyện - tuỳ khả năng, bạn sẽ xuống 20m-25m được trong 1 hơi thở. 
2. Việc ngư dân sử dụng 1 ống thở bơm hơi từ máy ép khi trên tàu (lặn ống le, trong công nghiệp còn gọi là lặn cấp khí bề mặt)), trong 30p-1 tiếng cũng giống như lặn bình khí, và đó là điều rất bình thường với các ngư dân. Và ở độ sau này không cần bất cứ dụng cụ gì đặc biệt. Nếu có hạn chế thì đó là ở độ dài của sợi dây bơm khí có thể khiến thợ lặn ko xuống sâu được nhưng trên dứoi 10m là hoàn toàn bình thường. 
3. San hô: san hô sẽ có mặt trải dài từ độ sâu 5m và có thể xuống tới độ sâu 30-40m. Lúc đó chúng ta sẽ có các quần thể san hô trải dọc bờ biển mà chúng ta hay thấy ở các video của National Geography hay Discovery. Các san hô này là cá thể sống và là nhà của rất nhiều loài cá, đồng thời, nếu các bạn biết thì San hô đóng vai trò chính yếu trong việc lọc không khí cho chúng ta thì các bạn sẽ hiểu việc phá huỷ San hô tức là chúng ta đã phá huỷ chính lá phổi của mình. San hô còn đóng vai trò rất lớn trong việc ngăn cản các cơn sóng thần đánh vào bờ cũng như bảo vệ nhà của ông / bà / anh / chị và dân tộc của chúng ta 
4. Hình ảnh: ánh sáng thường sẽ xuống tới vị trí 30m-40m. Chỉ với 1 cái máy quay dạng camera thể thao (GoPro, Sony ActionCam, GarminVirb, SJ…) với 1 cái hộp chống nước là có thể xuống độ sâu này bình thường. Khi xuống độ sâu này, hình ảnh thu được sẽ tuỳ thuộc vào thời thiết ngày hôm đó: biển trong hay biển đục để chúng ta thu được tầm nhìn xa 1m-2m hay 10m-30m. Đối với các dòng cao cấp (cỡ 10tr) như GoPro and ActionCam, sẽ có chế độ điều chỉnh hình ảnh ở dưới nước vì đặc tính thiếu màu đỏ của nước để có thể có hình ảnh rõ hơn. 
5. Chất thải: cho dù chất thải công nghiệp hay chất thải do nạo vét cảng biển thì đó cũng là chất thải và nó sẽ thay đổi đặc tính hoá học của nước khu vực chất thải thải ra. Khi thay đổi tính chất của nước, chúng ta đã thay đổi môi trường sống của San Hô / Cá tại khu vực này và việc thay đổi này được gọi chung là: Ô nhiễm. Và khi thay đổi môi trường sống, số lượng san hô và cá sẽ giảm mạnh cũng như vòng tuần hoàn sinh thái sẽ bị phá vỡ. Sẽ kéo thành hiệu ứng domino trong môi trường. 
6. Biển tự làm sạch chính mình: Tuỳ theo đặc tính của chất thải thì thời gian Biển làm sạch được chất thải sẽ bao lâu, có thể vài năm, có thể là vài chục năm. Tuy nhiên, chúng ta không nên nhầm lẫn việc Biển đã được làm sạch và việc sinh thái biển được phục hồi. Nếu các bạn biết hệ sinh thái biển tốn cả trăm đến nghìn năm để xây dựng như ngày hôm nay thì sau khi biển phục hồi, chúng ta chỉ có thể bơi, tắm được trong vùng biển đó nhưng chúng ta sẽ không còn dịp ngắm nhìn san hô, cá biển như hiện nay nữa. Tương tự chúng ta bơi trong 1 hồ bơi nhân tạo. Và san hô không còn ở đó để giúp chúng ta chống chọi với thiên nhiên.

CôCôAnna chỉ mong muốn mọi người có nhiều kiến thức hơn, để tự mình đánh giá được việc VTC14 có dàn dựng hay không ? và cuối cùng, nếu có dàn dựng, thì các bạn có nhận thức được chúng ta đang và sẽ mất những gì trong cuộc đời mình hay không ?

(bài viết đã được viết lại nội dung theo hướng chuyên môn chính xác hơn sau khi nhận được các phản hồi, hy vọng bạn đọc ủng hộ và sẽ chia sẻ để có những "định hướng đúng đắn")